Krieger/Hüter sind viel zu unterlegen!

Ich wäre eher dafür, den Schaden der Klassen zu verstärken anstatt ihnen annähernd so viel Leben wie dem Großmeister zu geben. (Yoda: 4500, Nihilus: 5000)

Ich denke, man sollte, bei dem Vorschlag im speziellen, eine Obergrenze von 3500 - 3800 setzen.

Jedoch habe ich mich bereits unter einem anderen Vorschlag dazu geäußert und meine Meinung abgegeben.

Zitat von Araxo

Wie wäre es denn, wenn man den Weg der Krieger/Hüter wie in SWTOR noch einmal aufteilt, sprich in Marodeur/Wächter (Hier müsste ein anderer Name gefunden werden) und Juggernaut/Hüter?

Juggernauts/Hüter hätten dann eher defensive Fähigkeiten und mehr Leben sowie Rüstung und eben nur ein Lichtschwert.

Der Marodeur/Wächter hingegen hätte starke, offensive Fähigkeiten und zwei Einhandlichtschwerter.

So kann man eine Balance finden und seinen Schülern den Weg überlassen. Immerhin haben wir ja auch Hexer/Attentäter, welche auch nur spezialisierte Inquisitoren sind.

Man kann auch deren Grundschaden, den man im Baum skillen kann, erhöhen damit diese ihres Amtes recht werden. ich finde, dass das Leben in den beiden Wegen eher das wenigere Problem ist. Daher lehne ich mich eher an das Argument von

Araxo :

Zitat von Araxo

Ich wäre eher dafür, den Schaden der Klassen zu verstärken anstatt ihnen annähernd so viel Leben wie dem Großmeister zu geben. (Yoda: 4500, Nihilus: 5000)

Ich find die Krieger sind wirklich zu schwach dafür das sie eigentlich die Frontkämpfer sind.

Ich finde das die 2 Hand schwerter nicht schwach sind, ich finde aber das man wenigstens den Kriegern dann direkt alle 3 Arten des Aroganten Kampfarten zu beginn gegeben werden oder per Beförderung bekommt, 3 Alternative einfach die Kampfsytle der Hütter/Krieger auf 1 Punkt zu setzen das heißt Arogant von 1-3 wären 3 Punkte

Zitat von Gamma

1 Punkt zu setzen das heißt Arogant von 1-3 wären 3 Punkte

Ja ist halt net so nice das man Arrogant 1 man sich 2 mal kaufen muss (Ich weiß es gibt einen Beitrag dazu)

Zitat von Jonas_

man ist demnoch zu schwach als krieger.

Find ich auch

Jonas_ , ich verstehe deine Argumentation, dass die Sith-Krieger zu schwach sind.

Auch finde ich, dass diese noch zu schwach sind.

Doch bei folgenden Punkten muss ich widersprechen:

Zitat von Jonas_

Macht Reflektion und Force Slow aber Attentäter haben dies auch.

Machtreflektion besitzen Attentäter nicht.

Da man Machtreflektion nun mittlerweile gegen jeglichen Schaden benutzen darf, sollte dies wohl als Ausgleich für die geringe Reichweite ( Arrogant ) dienen.

Zitat von Jonas_

Man könnte die Grundleben wie schon vorgeschlagen ein bisschen erhöhen (1700 Hp) und ein bisschen mehr leben im Skill System einfügen,

dass man Maximal 3300 - 3750 Leben hätte und der Schadensboost (jetzt +50 Basisschaden auf + 75 Erhöhen) könnte.

Ich finde die Standard-Vitalität sollte so bleiben wie sie ist, da diese nicht mit den Wächtern konkurriern sollten von den HP her.

Den Vorschlag um den Skillbaum anzupassen bezüglich HP, finde ich gut, solange man einfach nur die benötigten Skillpunkte verringert.

Zusätzliche HP jedoch nicht!

Und ein Schadensboost noch weniger, da ihr eigentlich mit "Zorn" genug Schaden macht meiner Meinung nach ( Voraussetzung ist Arrogant 3 ).

Deswegen mein Vorschlag: Macht Arrogant 3 einfach als Standard-Haltung mit zwei Lichtschwertern rein ( oder 1 Skillpunkt ).

Zwei Wege in einem Weg würde ich nicht gut finden.

Also einfach gesagt: Weniger Punkte bei den Kriegern für HP und Arrogant 3

Zitat von Jonas_

Da muss ich dir Wiedersprechen! Das stimmt nicht! Zitat aus den Regelwerk: "- Die Machtreflektion darf nur zum umleiten von Ultis, Lichtschwertwürfen und Blitzen verwendet werden"

Laut Fabe darf man es gegen Alles einsetzen, wie ich letztens informiert wurde. Falls dies wieder geändert wurde, sollte es wieder eingeführt werden.

Zitat von Pascal

Das ändert nix dran, dass ihr mit Arrogant 3 E + RMouse sehr viel Schaden machen könnt.

Ich sehe kein Grund weshalb ein Krieger noch extra Schaden machen sollte, wenn er selbst durch Machtreflektionen im Nahkampf keinen erleiden kann.

Das Problem dabei ist, das du nicht gezielt jemanden angreifen kannst, sondern darauf hoffst über haupt den richtigen zu treffen

Arrogant 1 zu skillen, obwohl man es schon hat, kostet 2 Skillpunkte. Arrogant 2 kostet 3 Skillpunkte und Arrogant 3 vier Skillpunkte.

Ich finde auch, dass wir als Krieger/Hüter benachteiligt sind:

1. Weil wir Arrogant 1 selbst noch skillen müssen

2. Braucht man insgesammt 35 Level um Arrogant 3 überhaupt mal zu skillen, dazu kommt noch dass man beidhändigkeit jetzt auch skillen muss.

3. Arrogant 1 (unser Standardkampfstil) hat keine richtige E+RMaus Attacke. Man hält seine LS in der Luft und dreht sich und dass ist halt ein wenig unfair weil alle anderen Kampfstile eine E+RMaus haben, die hittet

Ich wäre auch dafür, dass man 1 skillpunkt pro kampfstil braucht oder halt anders:

Arrogant1= 1 Skillpoint

Arrogant 2 und 3 dann jeweils 2 skillpunkte

Zitat von Jonas_

!push

Push abgelehnt.

Zitat von Jonas_

vorgeschlagen ein bisschen erhöhen (1700 Hp) und ein bisschen mehr leben im Skill System einfügen,

Das wäre gut

ich würde behaupten Krieger/Hüter sind nicht länger unterlegen.