Grüßt euch,
erneut kommt es zu einer Beschwerde gegen das JvS Team meinerseits. Kurzzeitig dachte ich, dass das Team sich gebessert hätte, jedoch hat mir der gestrige Tag alles andere bewiesen.
Situation - Gestern:
Gestern gingen zwei Lords und ich, also der Imperator, nach Corruscant. Wir wollten dort anfangs eigentlich nur den Planeten infiltrieren und eine mögliche Einnahme vorbereiten, dann kam uns aber die Idee ein Holocron zu stehlen. Wir gingen also zur Holocronkammer, unbemerkt - bis dato hatte uns niemand gesehen und wir haben demnach niemanden getötet bzw. angegriffen. Als wir dann bei der Holocronkammer waren, kam eine Ritterwache auf uns zu, diese wurde gewürgt & festgenommen und dazu aufgefordert uns die Codes für die Holocrontür zugeben, Zenci Adam hatte ihn mehrmals lautstark dazu aufgefordert die Codes zu übergeben, mit gezücktem Lichtschwert, die Antwort der Ritterwache war ein einfaches "Nö." Dann wurde sie bedroht zu sterben, wenn sie die Codes nicht gibt, es folgte ein weiteres Nö und ich tötete sie. Wir klauten anschließend das Holocron, reisten ab und ohne das irgendeiner von uns nur das Lichtschwert zog oder sonstiges, lediglich Ritter Ysgram ist versehentlich außerhalb der Map gesprungen und somit dort gestorben. Wir kamen zurück nach Korriban, lagerten das Holocron ein und eigentlich war die Situation schon zu Ende.
Nach fünf Minuten kam die Nachricht von Helix , dass ich tpt werde. Ich kam in den Support, der Reportende war die gestorbene Ritterwache und die Klage gegen mich war der Bruch von FairPlay. Ich lehnte die Anschuldigung des FairPlay Bruches mit folgenden Argumenten ab:
- Es waren 15 Jedi+ online, davon 2 Rang 5er und 3 Rang 4er, diese hätten uns auch besiegen können, wenn nicht im Lichtschwertkampf, dann im Luftkampf.
- Die Ritterwache hatte die Möglichkeit uns die Codes zu geben und so ihren Tod zu vermeiden.
- Ich zückte nie das Lichtschwert und war somit in keiner aktiven Kampfsituation, demnach kein FairPlay Bruch.
Der Supportführende, WADiM (Der mit Helix genauso an der Situation als Jedi beteiligt war) lehnte strikt meine Argumente mit der Begründung ab, dass mein Gegenstück nicht online ist (ein weiteres Argument von ihm war, dass Staminasystem, obwohl ich die exakt gleiche Stamina habe wie jeder andere & dazu noch die Begründung das die Jedi nicht mal ihr Lichtschwert ziehen wenn sie mich sehen, weil sie denken der Kampf sei schon verloren.) Ich sagte mehrfach, dass mehr als 15 Jedi mehr als nur genug sind mich zu töten, da nicht die Stärke, sondern meist die Menge einen Kampf ausmacht. Dies verneinte Wadim stets. Der Support war mir sehr einseitig, meine Argumente wurden verneint und mir wurde direkt ein Warn versprochen, obwohl der Kläger, die Ritterwache, selbst auf keinen Warn bestand. Ich forderte demnach einen objektiven Supporter an, da aber niemand der nicht an der Situation beteiligt war da war außer Prex, forderte ich ihn an. Mir wurde aber direkt das Recht auf Neutralität als Supporter verwehrt mit der Begründung von Wadim (ich zitiere) "Ich bin objektiv." Ich habe mehrmals geschrieben das ich das Recht dazu habe und das man ja Prex vielleicht ja nur schreiben könnte, die Begründung "ich bin objektiv, man braucht keinen weiteren Supporter" kam immer wieder von Wadim hervor. Ich habe ebenso von einer Situation erzählt, die vorgestern abging. Ich bin auf Tython abgestürzt, als Imperator, als der Großmeister nicht da war. Ich wurde dort angegriffen und habe auch gekämpft, ich habe ein 2-3 Jedi getötet und wurde dann selbst getötet, alles gut. Zur der Situation war Darki aber AUCH nicht da, demnach nach Wadims Logik auch FairPlay Bruch, obwohl es keiner war. Als ich ihm das sagte, meinte er "Da hat sich ja niemand beschwert" obwohl doch ganz eindeutig ist, das FairPlay eingehalten wurde, es waren ca. 20 Jedi da, darunter 1 Rang 5 & 1 Rang 6 und ich bin gestorben, inwiefern konnte dort FairPlay gebrochen werden? Das unterstreicht einfach nur die Inkompetenz bezüglich des Regelverständnisses Wadims. Nach den ganzen Argumenten, Situationen und Erklärungen (bei denen alle unlogische "Gegenargumente" gebracht wurden), wurde ich zurücktpt und erhielt meinen Warn.
Allgemeines Bild vom JvS Team:
Derzeitig mangelt es beim JvS Team (nicht bei allen, aber bei zu vielen) es an den eigentlich nötigen Kompetenzen. Regelverständnis, Objektivität, Serverfördernd und Freundlichkeit sind Dinge, die dem Großteil des JvS Teams fehlen. Straftaten müssen bestraft werden, Serverregeln sollten so gut wie möglich eingehalten werden, das ist mir klar, jedoch sollte man sich die Frage stellen wie weit? Alpay erhielt letztens beinahe ein Warn weil er als Lord einen Sturmtruppen Commander würgte, der intern den 5. Rang hat und man ihn somit regeltechnisch nicht würgen dürfte, sowas ist absolut unlogisch und Fehl an Platz als JvS Teamler. Die Teammitglieder empfinden SPAß daran zu Warnen & Bannen (Lustigerweise hat das der ehemalige Projektleiter Fabe genauso bestätigt), sie dehnen Regeln so aus um eigene Vorteile zu ziehen und setzen sich für die ein, für die sie sympathisch sind. Wäre das nur bei 1-2 Teammitgliedern der Fall, wäre das kein Problem, es gibt aber genug davon. Ich möchte niemanden öffentlich anprangern, falls ich jedoch gefragt werde wer derzeitig Fehl an Platz im JvS Team ist, könnte ich mindestens 7 Namen nennen mit dazugehöriger Begründung. Manche Teammitglieder beharren sich auf eine Regel, selbst eine Steinwand lässt sich auf mehr Argumente ein als sie und dennoch werden sie im Team weiter willkommen geheißen. Sie haben Rechte um sich besser zu fühlen und um diese auszunutzen, nicht auszunutzen im Sinne von den Server fördern, sondern ausnutzen, um selbst Spaß zu haben. Es fehlt derzeitig einfach an Disziplin, Ordnung und die Bewusstheit der Teammitglieder WARUM sie denn eigentlich im Team sind.
Mein persönlicher Vorschlag:
Das JvS Team hat einen stinkenden Ruf. Warum habe ich oben genannt, demnach ist mein einziger Vorschlag und persönliche Bitte ein Teamclear mit Ausnahmen wie Prex, Raizer und Jannis. Es gibt inaktive Admins wie Alvoras die Beschwerden übernehmen, die Frage ist aber wie er sich mit seiner Aktivität sich in Situationen einbinden soll? Teammitglieder haben einen so gewaltigen Stock im Arsch, das selbst harmlose, sachliche Diskussionen unterbunden werden sobald der Chat angeregt wird, wenn es ein Thema gibt kommt direkt ein "reicht jetzt!" von irgendeinem sich tollfühlendem Teammitglied. Diese Inkompetenz im Team hat Wurzeln geschlagen, es wurden neuerdings Leute angenommen bei denen ich nichtmal im kompletten Drogenrausch nahezu ein "Dafür" hinwerfen würde und dennoch sind sie mittlerweile aus ihrer Testphase heraus. Es muss sich was ändern, Hiraku ist erst seit kurzem Projektleiter, der Server ist eine Bruchbude, aber die größte Baustelle ist das Aushängeschild des Servers, das Team. Demnach muss man schnell handeln und mein einziger Gedanke, auf dem ich mich festbeharre, ist und bleibt ein Teamclear.
Was für mich persönlich ein gutes Team ausmacht:
Ein Serverteam ist nur so gut wie seine Popularität. Die Teammitglieder müssen den Spaß auf JvS fördern, nicht in eine Trolligerichtung, sondern in eine lockere, entspannte und schöne Atmossphäre auf der man sich OOC (!) auch mal einen Spaß erlauben kann (sofern dieser niemanden allzu sehr schadet). Teammitglieder müssen in Supports nicht denken, was der jenige schlimmes getan hat, sondern folgende Dinge berücksichtigen: Intention, Schaden beim Opfer und Konsequenz der Handlung. Wurden diese Dinge beschädigt (das muss man ganz allein bestimmen und nicht das Opfer fragen) dann muss man handeln. Wenn aber alle drei damit einverstanden sind, gibt es für mich keinen Grund zu sanktionieren.
Eine altethische Regel ist der Handlungsutilitarismus. Dieser erklärt, wie man bei Dingen (hauptsächlich Vergehen) handeln und bewerten sollte. Beispielsweise klaut ein verhungerndes Kind einen Apfel, sollte man ihn dennoch bestrafen? Seine Intention war es einzig und allein zu essen und nicht zu verhungern, der Schaden beim Mann war nicht allzugroß, da ein Apfel überall auf der Welt keinen enormen Wert hat und die Konsequenz des Handelns vom Jungen war, dass er nun nicht mehr verhungert und dennoch hat er eine Straftat begangen, indem er Diebstahl beging. Diese Straftat ist aber verzeihbar, aufgrund der Situation des armen, kleinen Jungens. Mit diesem Schema sollten Teammitglieder handeln, selbst wenn jemand mal gegen eine Regel verstößt aber es trotzdessen irgendwie den Server förderte und der Schaden nahezu nicht vorhanden war. Erst wenn man nach diesem Schema in Supportfällen handelt, ist das Team für mich im Bereich der Moderation perfekt.
